Artikelen over e-sigaret gebruik en invloed voor omstanders op deze website :
Meeroken-elektrische-sigaret
In dit onderzoek, geven de gevonden meetgegevens aan dat eventuele extra stoffen aanwezig in de binnenlucht, afkomstig van de uitgeademde e-sigaret damp, geen luchtkwaliteit probleem vormen voor omstanders.
Elektronische-sigaret-levert-damp-die-precies-bevat-wat-je-zou-verwachten
Gangbare sigarettenrook (datgene wat een roker inhaleert) had ongeveer 1.500 keer meer schadelijke en potentieel schadelijke bestanddelen (HPHC) dan e-sigaret aërosol, of gewone lucht in de kamer. Kortom:
- HPHCs van e-sigaretten was gelijk aan lucht in de ruimte;
- geen sigaretten-rook-afgeleide HPHCs werden gedetecteerd in de e-sigaret damp;
- Deze resultaten ondersteunen degenen die pleiten voor de relatieve veiligheid
- “verminderde blootstelling aan toxische stoffen”, zowel voor dampers als voor omstanders.
Meedampen, het is geen meeroken
Je kunt dit beter meedampen dan meeroken noemen. Want bij een e-sigaret vindt geen verbranding plaats, en daardoor is er GEEN rook met ingeademde teer met kankerverwekkende stoffen en GEEN koolmoonoxide wat grote negatieve invloed op hart en bloedvaten heeft. Maar (waterige) damp met vrij onschuldige stoffen en optioneel bevat de te (ver)dampen vloeistof wel of geen nicotine. De uitgeademde damp bevat weinig nicotine, wat op 30 cm afstand van het gezicht van de gebruiker al verdwenen is. Want nicotine breekt snel af in de open lucht.
Lijst met onderzoeken en artikelen meedampen
Wanneer je nog andere onderzoeken kant, meld deze a.u.b. in een reactie of aanmelden bij de linklijst. Hieronder het overzicht en informatie over tot nu toe bij ons bekende onderzoeken.
03.2 onderzoek e-sigaret en omgeving
The American Council on Science and Health -
New York - De onderzoekers gebruikten gestandaardiseerde roken door een machine om bestanddelen van de e-sigaret damp te meten.
The authors used standardized machine-puffing to measure constituents of e-cig vapor; they found nicotine, propylene glycol or glycerin, water, and flavors. Aerosol nicotine was 85 percent lower than cigarette smoke. You get out what you put in, and e-cigarettes have only a few chemicals, so there’s just not that much to breathe, either in or out. This study merely confirms the results others have noted many times before.
Study shows absence of e-cigarette toxins -
Yet another study shows absence of e-cigarette toxins.
Een nieuwe studie gepubliceerd in The International Journal of Research and Public Health concludeert dat er geen noemenswaardige (lees: traceerbare) toxische of mutagene stoffen gevonden zijn in de damp van electronische sigaretten.
Onderzoek "meedampen" door omstanders -
Onderzoek van stoffen die niet dampers binnenkrijgen wanneer andere mensen in een afgesloten kamer een e-sigaret gebruiken. Uit de gegevens van dit onderzoek blijkt dat door de uitgeademde e-sigaret aerosol, extra chemicaliën aanwezig in de lucht binnenshuis geen luchtkwaliteit probleem vormen voor omstanders. Het gemeten niveau wordt hierbij vergeleken met de wettelijke normen die worden gebruikt voor binnenshuis en algemene luchtkwaliteit.
An Assessment of Indoor Air Quality before, during and after Unrestricted Use of E-Cigarettes in a Small Room -
In this study, the data suggest that any additional chemicals present in indoor air from the exhaled e-cigarette aerosol, are unlikely to present an air quality issue to bystanders at the levels measured when compared to the regulatory standards that are used for workplaces or general indoor air quality
2019-07 Inclusion of electronic nicotine delivery systems in indoor smoke-free air policies and associated vaping behavior. -
Conclusie: Een ban op e-sigaretten heeft als gevolg:
1. Dat er minder mensen 25 -59 jaar overstappen van roken naar dampen
2. Maar dat het geen invloed heeft op gebruik bij jongeren.
2017-02 Acute effects of nicotine-free and flavour-free electronic cigarette use on lung functions in healthy and asthmatic individuals -
Acute exposure to e-cigarette vapors does not seem to cause significant functional pulmonary alterations in healthy and asthmatic individuals.
This study shows that a 1-h inhalation session of a high-grade and contaminant-free mixture of propylene glycol and glycerol using a commercially available e-cigarette performed in a controlled environment does not significantly impact pulmonary function or symptoms in both healthy and asthmatic subjects. This is consistent with Ferrari et al. and Flouris et al. The latter showed in healthy individuals that inhalation sessions of 5 or 30 min, respectively, had no significant effects on lung functions measured by spirometry.
2016-04 Study finds exhaled e-cigarette vapour particles disappear within seconds -
This data supports the conclusions of Public Health England, the Chartered Institute for Environmental Health, Cancer Research UK and others that vaping indoors is unlikely to pose an air quality issue to bystanders and non-vapers.
This study shows that e-cigarettes - similar to other consumer aerosol-based products - release liquid primary particles into the air that disappear extremely quickly," said Dr. Grant O'Connell, Vice President of Corporate and Regulatory Affairs, Fontem Ventures. "But importantly, this also tells us how fundamentally different exhaled e-cigarette particles are compared to those emitted by smoking conventional cigarettes, the latter of which are reported to linger in the air for long periods of time. By contrast, no accumulation of particles was registered in the room following e-cigarette use.
2015-10 A rapid method for the chromatographic analysis of volatile organic compounds in exhaled breath of tobacco cigarette and electronic cigarette smokers -
Strong differences were observed in the VOC composition of tobacco cigarette smoke and exhaled breath when comparing with those of e-cigarette smoking. The former involved transfers of a much larger burden of organic compounds into smokers, including benzene, toluene, naphthalene and other pollutants of general concern. e-Cigarettes led to strong absorptions of propylene glycol and glycerin in the users of these systems. Tobacco cigarettes were also those showing highest concentration differences between nicotine concentrations in smoke and exhaled breath. The results from disposable e-cigarettes were very similar to those from rechargeable e-cigarettes.
2014-11 Cigarettes vs. e-cigarettes: Passive exposure at home -
Passive exposure to electronic cigarette resulted in median salivary cotinine levels of 0.24ng/ml, While in the control group (no exposure to tobacco or electronic cigarette) it was 0.05ng/ml. In smokers, levels of salivary cotinine exceed 300ng/ml, especially in smokers of >20 cigarettes per day. Therefore, the level of cotinine in “passive vapers” is approximately 1200 times lower than active smokers. The same research group measured cotinine levels in smokers few years ago, finding 146ng/ml in smokers of 15 cigarettes per day. This is 610 times higher than the levels in “passive vapers”. Since cotinine is directly associated with the total amount of daily nicotine intake, and assuming that smokers of 15 cigarettes per day get 15mg of nicotine and show 146ng/ml cotinine levels, we can calculate that passive vaping leads to daily nicotine intake of 0.025mg. Such a levels is not only harmless but has absolutely no biological effect, even according to the strictest regulatory definitions.
2014-10 Damp en rook van e-sigaret en normale sigaret vergeleken -
Comparison of select analytes in aerosol from e-cigarettes with smoke from conventional cigarettes and with ambient air. Analysis of the smoke from conventional cigarettes showed that the mainstream cigarette smoke delivered approximately 1500 times more harmful and potentially harmful constituents (HPHCs) tested when compared to e-cigarette aerosol or to puffing room air.
2014-01 Peering through the mist - BMC Public Health -
systematic review of what the chemistry of contaminants in electronic cigarettes tells us about health risks. There was no evidence of potential for exposures of e-cigarette users to contaminants that are associated with risk to health at a level that would warrant attention if it were an involuntary workplace exposures.
2006 E-cigarettes: harmless inhaled or exhaled, No second hand smoke - Health New Zealand -
The e-cigarette does not create side-stream smoke. Exhaled breath after e-smoking contains even less nicotine per puff, as much of the nicotine inhaled is absorbed. Similarly, propylene glycol is largely absorbed and little is exhaled. Propylene glycol is harmless. No increase in CO was found. No harm found in e-cigarette mist. Nicotine is not harmful in the quantities mentioned.
Lijst met onderzoeken en artikelen gezondheid
Naast onderzoeken die gaan over welke stoffen er in de damp zit, en welke stoffen er in uitgeademde damp van elektrische sigaretten, zijn er ook gezondheids-onderzoeken. Deze geven ook een indicatie over de schadelijkheid van uitgeademde damp voor derden. Doordat damp (vrijwel) onschadelijk is voor de gebruiker is de kans vrijwel nihil geworden dat een omstander er schade door kan ondervinden. De lijst met onderzoeken die gaan over gezondheid staat in een ander artikel op deze website.
Bekijk de lijst met onderzoeken over de elektrische sigaret en gezondheid
Gerelateerde artikelen, bekijk ook: